U.L.スパイラルダウンハガー
今までノビは、化繊シュラフ(パイネの10年モノ)を使っていました。かさばるし、重たいし・・・ダウンにしなよーと言っていたのですが、物を大切にする日本人の心を人一倍持っているノビは、なかなか買おうとしません(物欲が薄いです)
しかし、穴が開いて、綿がはみ出して・・・まるでボロ雑巾のようになってしまったシュラフ。
モリはU.L..SSダウンハガー♯3のレギュラーサイズを使用しています。ところが、足の先っぽが余ってしまい、余ったところが結露して明け方不快な思いをしていたのです。生地がたくさんあったほうが暖かいだろう思ってレギュラーにしたけど、失敗でした。ショートサイズのシュラフが欲しい・・・。U.L.SS.ダウンハガーをノビにあげて、ショートのダウンシュラフを買おうかな~。物色、物色、物色・・・
すぱいらるダウンハガー??Σ( ゜Д゜)
モンベルの新しいシュラフです。800フィルのダウンを使い、U.L.SS.ダウンハガーよりさらに軽く(♯3ショートの重量はなんと520g!!)、生地が伸縮してストレッチ性もあるとか。モリのU.L.SS.ダウンハガーは大分前のモデルだから、正確な重量はわからないけど、今のモデルのレギュラーサイズと比較すると162g軽量です。確か今使っているシュラフは700フィルぐらいだったし保温性もアップするのでは・・・。
決め手はお値段。だって、安いっ。U.L.SS.ダウンハガーは3万円近くするし(涙)軽くて安いならこっちのほうがいいよねー・・・
で、買っちゃったわけですが。

開けた瞬間、思った。
なんか、なんか、安っぽいかも・・・∑(゚∇゚|||)
U.L.SS.ダウンハガーの生地はしっとりつやつやでしたが、これは、乾いてるというか、なんと言うか、お値段なりの質感とでも言うのでしょうか(←バリスティックエアライトという生地に撥水加工が施されています。スパイラル君の名誉のために追記)生地の軽量化だけでは無く、ダウンの量も減っているようで、ロフトが偏って生地だけになっているところもあるぐらいダウンが薄いです。メーカーサイトを見ると、U.L.SS.ダウンハガーは高い保温性をうたっているので、同じ♯3でもスパイラルの方が寒いのかも。いや、寒い。きっと。秋の山でその実力が試されるまで、ほんとうのことはわからないけど・・・冷え性の女性はU.L.SS.ダウンハガーをおとなしく購入した方が良いのか・・・?
とは言え、夏山では十分暖かいでしょう。寒かったらズボン状のインナーダウンを購入しようか
高くついてるじゃん!!(#`Д´)
ストレッチ性は・・・確かに、生地が若干伸びます。伸び具合はストレッチジーンズのそれと同じぐらい?カバーやらシーツやらでぐるぐるに巻かれて、結局身動きがとれなくなるので、モリはシュラフそのもののストレッチ性はあんまり気にしていません(A;´・ω・)
大きさを比べるとこんな感じです。写真ではわかりにくいですが・・・若干小さくなりました。
気になる保温性は、使用後に追記しようと思います。安くて、軽くて、暖かければこれ以上良いシュラフは無いですよね~!ヽ(´▽`)/
ちなみに・・・カバーはモンベルのブリーズドライテックU.L.スリーピングバッグカバー 、インナーはモンベルのシルクシーツです。モンベルファミリー勢ぞろいだなぁ。ブリーズドライテックのカバー、あんまりオススメできません!結露がひどいです。ヘリテイジのゴアのシュラフカバーが欲しい・・・けど、来年以降にします。最近買い物しすぎです。はい(´;ω;`)
---------
※追記
9月5日に燕山荘のテン場で使用した感想です。
秋山の気配が漂い、夏山よりは夜の気温もそれなりに下がったと思うのですが・・・全く寒さを感じずに寝る事ができました。SSダウンハガー♯3と比較してはっきりと寒い!というほどではないようです。開封時に感じた嵩の少なさも、保存用のデカ袋に移したところ、思った以上に回復してくれて安心しました。出荷時は相当な力で圧縮しているのですね・・・。
今のところ、お値段と機能のバランスが良く、不満はありません。
以上、使用感レポでした~(∩´∀`)
| 固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)
ランキング参加中!











最近のコメント